必须首先认识到，几乎所有销往服装和寝具行业的羽绒都是食品工业的副产物。据估算，羽绒仅占禽类总价值的 2% 至 8%。没有任何禽类是仅仅为了获取羽绒而饲养的。
如果所有人都停止购买羽绒产品，对禽类养殖数量也将毫无影响。
然而，供应链中确实存在重大隐忧。ALLIED 竭尽全力确保我们所有的原料来源在各类畜牧养殖环节中均采用最佳实践。若有可改进之处，我们会积极协助实施变革；因为我们深知，在羽绒仅占 2-8% 价值的情况下，养殖户和屠宰场自身几乎没有动力去主动推动这些变革。
我们面临的两个最重要问题是：羽绒的来源——这些羽绒来自被强制喂食以生产鹅肝酱的禽类，或是来自活体拔毛的禽类。
强制喂食
在世界某些地区，农户会采取强制喂食的方式来增大鹅鸭的肝脏，以供应鹅肝产业。由于欧洲绝大部分的鸭类养殖都是为了生产鹅肝，这一领域可能涉及最庞大的潜在供应量。
多年来，正是出于这个原因，ALLIED 极少从欧洲采购鸭绒。对于农场而言，转向这种生产模式成本较低且易于实施；而在那些相关操作合法的国家，农场内部存在“平行生产”的问题。这些地区的风险极高，因此我们选择避开这些风险区域进行采购。
活体拔毛
活拔羽毛是一种令人发指的做法，即系统地从本应自然换羽的成年禽类胸部强行扯下绒羽。尽管这种做法无疑是诸多问题中更为阴暗的一个，但全球供应中面临此类风险的比例极小——无论动物福利组织散布了多少误导性信息。
活体拔毛发生在禽类存活时间足够长、能够季节性产出绒羽的养殖场。这些禽类会重新长出绒毛，因此在下个季节仍面临再次被拔毛的风险。这种情况仅可能发生在种禽场（Parent Farms）——这些禽类可存活数年，其唯一目的是产蛋以供应市场或为肉禽养殖场提供种源。在工业化供应链中，禽类通常在 8 至 11 周龄时就被送往屠宰场，因此在这些种禽场之外，该行业几乎不存在发生此类行为的可能性。
这种做法也仅见于白鹅。其他品种无法承受此类对待，甚至会因此死亡。鉴于种鹅的自身价值极高，以这种方式伤害它们显然是适得其反的。此外，该行为仅涉及占全球供应量 50% 的工业化供应链；其余 50% 则来自农村小农户供应链，这类渠道通常几乎不存在动物福利风险。
